Music of China

《我們與惡的距離》經典場面回顧2|賈靜雯 吳慷仁 溫昇豪 林予晞 林哲熹 曾沛慈 陳妤 | 我們與惡的距離第二集 | 最新泰语歌曲

《我們與惡的距離》經典場面回顧2|賈靜雯 吳慷仁 溫昇豪 林予晞 林哲熹 曾沛慈 陳妤 – 泰语音乐信息

在这里查看更多泰语歌曲: https://pickpeup.com/music-of-china

我們與惡的距離第二集 – 与本主题相关的信息.

#我們與惡的距離 #經典回顧
這些經典場面你還記得多少?

全劇可至公視+收看
👉

訂閱頻道看更多:
支持公視看好視:

您可以在这里找到世界各地的更多乡村歌曲信息: Pickpeup

《我們與惡的距離》經典場面回顧2|賈靜雯 吳慷仁 溫昇豪 林予晞 林哲熹 曾沛慈 陳妤 | 与该主题相关的图像.

《我們與惡的距離》經典場面回顧2|賈靜雯 吳慷仁 溫昇豪 林予晞 林哲熹 曾沛慈 陳妤
《我們與惡的距離》經典場面回顧2|賈靜雯 吳慷仁 溫昇豪 林予晞 林哲熹 曾沛慈 陳妤

与主题相关的搜索 我們與惡的距離第二集.

#我們與惡的距離經典場面回顧2賈靜雯 #吳慷仁 #溫昇豪 #林予晞 #林哲熹 #曾沛慈 #陳妤.

《我們與惡的距離》經典場面回顧2|賈靜雯 吳慷仁 溫昇豪 林予晞 林哲熹 曾沛慈 陳妤.

我們與惡的距離第二集.

公視,公共電視,pts

非常感谢您观看这首歌。

Chirawan

สวัสดีเพื่อน ๆ จีรวรรณ ฉันชอบฟังเพลงประเภทต่างๆดังนั้นฉันจึงสร้างเว็บไซต์นี้เพื่อแบ่งปันเพลงที่ดีที่สุดกับคุณ คุณฟังฉัน https://pickpeup.com/ ที่นี่

Related Articles

48 Comments

  1. 一個民主法治的國家要靠殺人來安撫人心

    1、幹,不然養著那個殺了9人的兇手鍛鍊耐心嗎?
    2、啊?抗日、2戰、古寧頭⋯⋯老兄你能屁民主法治就是國家的軍人殺出來的耶⋯⋯
    3、那叫處決死刑犯,如果你要這麼直白我能不能說你的辯護是在踐踏死者?罔顧死者人權?沒看到家屬傷痛?…….其實辯護律師做的就是這些的樣子耶!

    哎……這部真的和我觀念不合

  2. 平常政治人物說以台灣的民主法治為榮,但台灣連符合法律程序的去處死一個死刑犯都做不到。
    前面還有五十多個該被槍決的死刑犯呢,為什麼是他先死?
    因為槍決他最能減少民眾沸騰的不滿情緒,挽救政治人物搖搖欲墜的民調,以及遮掩同時想模糊的新聞焦點。

  3. 很好看 演員也很認真敬業,賈靜雯不愧是從小看到大的女神。
    但大芝看得出他的努力,但還是有些稚嫩,演戲痕跡感覺有些刻意,有時候會讓我出戲。

  4. 就算是該死的人也有人权!這样的认知👍🏻👍🏻👍🏻。美國也有部电影講一位修女给一位死刑犯人文关怀的。人之所以人人平等,是因為人是被照著上帝造物主的形象造的,所以人這种creature 是有尊严的,即使是死刑犯。we are equal before God.

  5. 吳的律師腳色演得太過頭了一點,溶入過窩的自我想像。律師辯護只是個工作,重點是刑案被告有沒有被冤妄,可否爭取輕判,就像醫師盡力救人,沒有說病入膏肓的人非要救活,罪證確著的殺人犯非要判無罪。有些律師會為爭取鎂光燈演戲誇張,但下台就恢復正常了,跟醫師回家後正常一樣。

  6. 沒有殺過人的人,很多比殺人犯還可惡,好人壞人標準都是自己訂的,隨著立場,多數人說的就是對的,強勢的人說的就是對的,多數暴力社會,人人都缺乏自我反省能力的社會,檢討別人最優先,人人都是法官,忽略自己過錯的法官,嚴以律人,寬以待己的法官,笑死

  7. 該留點空間讓我們去認識每個殺人犯的背後歷程
    說不定社會上還有很多這樣的故事正在發生 而我們還有機會阻止
    過程中我們或許能找到癥結點 推動社會進步
    死刑存廢的議題是討論不完的
    但如果一昧的用死刑想去解決人而不是社會問題 類似的事件還是會不斷發生的

  8. 兩年前我只看懂這一部戲所要表達 表面的東西 兩年後我重看了這一部劇之後 我發現他最深層的意義就是 預防犯罪 劇中曉明跟應思聰兩位角色其實是相互對應的

  9. 從去年開始準備司法四等的國家考試
    越接觸法律還有犯罪學
    我就感覺越來越矛盾…..我們的律法往往跟社會期待背道而馳
    現在再回來看這段
    "一個民主法治的國家,要靠殺人才可以撫慰人心"
    我就突然湧出好難受的情緒

  10. 我求學生涯就受過同學排擠跟霸凌,老師也只管功課好的同學默認霸凌,老實講我對這些加害者的怨恨跟憤怒感同身受,動過傷人甚至自殺的念頭絕對不是一次兩次,但是自殺了⋯那些真的在乎自己的心情如何?但是傷人了⋯那些人於我無關的人何其無辜,我曾經聽過一句話直到現在都記得:「世界不會因你而改變,你能改變的只有自己」,為何這麼做的原因重要…但也不會是傷及無辜,危害生命的理由

  11. 【為什麼要跳過先前那些死刑犯,就好像告訴我們,國家可以合法的殺人】

    一開始的疑惑跟自嘲

    【可是,不代表民主法治要跟著他一起陪葬!】

    維護法治根本的怒吼

    【但是民主法治是用來討好人民,討好媒體的嗎!這算什麼民主法治國家】

    面對廣大的現實,一個人維護法律的無力跟不甘心

    【一個民主法治國家要靠殺人,才可以撫慰人心,保障我們的安全】

    身為一位以法律為信念的律師,對自己全力守護的原則,卻有被背叛的感覺

    【你有標準答案嗎】

    從一位振振有詞,信念堅定的人,到最無助的時刻
    由堅強變化成無助,讓第一次愾到這一幕的我,淚流不止

    時隔三年,我還是會偶爾回頭看王赦律師的這一段
    這樣一則短短幾分鐘的劇情,烙印在腦袋深處
    一字一句,一個動作一個眼神
    全部都抓緊我的目光跟心情

    第一次看到的震撼跟流淚,到現在依然存在

  12. 兄弟…..
    殺人賞命,不叫天經地義,叫人之常情
    法庭可以讓大家知道你是情有可原,如果他們有的話,那可以讓你死的不像混蛋
    民主遍布人間,但人類是他的創物主……別忘了
    所以,對! 你做了不該犯的事了,你情有可原,不是渾蛋,但你願意付出代價嗎?

  13. 那些失去思辯能力一直喊殺人償命天經地義的真的可以去一邊了。犯錯一定要付出代價,但是一定沒有人一出生就對世界充滿惡意。把殺人犯殺了,然後呢?人們喊一時的修法重罰然後隨時間淡忘,等待下一個殺人犯出現,再把這個可以凝聚眾人的恨意的人再次斬首。人們專注在恨而不去聚焦在是什麼形成了惡,這樣算不算是促成惡的一部分原因?

  14. 當被害者的人權僅有一條殺人罪法條保護下,而加害者的人權受到一整部的刑事訴訟法的保障時,我們怎能期待期待被害者和加害者人權保障是對等的呢?

    雖然可以透過修法,但又回到每一個人也不希望自己被冤枉時無法獲得足夠保障,所以法條是無法因此調整,因為這樣的法條是社會多數人的期望,那何不又是我們共同需要承擔的社會之痛呢?

  15. 我只知道 生病不是他殺人的權利 現在的法律太過強調殺人犯的人權 人在法律前人人平等 但是已經殺人了 就代表他喪失該有的人權 不然 受害者死者的人權要跟誰要?明明不能犯的錯 那條紅線就跟你說在那裡 就是有人要越過去 什麼叫做可教化 可教化這條件真容易達成阿 殺人犯可教化 強姦搶劫吸毒詐騙全都可教化 明知道會犯罪 為何要犯罪後裝作可以教化 是在跟大家說 犯罪沒什麼 都有在來一次的機會

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น

Back to top button